Op de pc van de ex-pastoor in Veldhoven werden seksueel getinte afbeeldingen van jonge vrouwen gevonden. De man had de bestanden gedownload van een website en er een fotoalbum van laten maken. Volgens de officier van justitie moeten 46 van de afbeeldingen gekwalificeerd worden als kinderpornografisch van aard. Volgens de advocaat stond op de website een disclaimer, waaruit valt af te leiden dat het modellen boven de achttien jaar waren. De man mocht er volgens zijn advocaat dan ook op vertrouwen dat hij geen kinderporno zou downloaden.
Om in juridische zin vast te stellen of het om kinderpornografische afbeeldingen gaat is niet de werkelijke leeftijd van een model van belang, maar is voldoende dat aannemelijk is dat de jeugdige jonger oogt dat achttien. Het gaat er volgens de rechtbank om welke indruk wordt gewekt. Een disclaimer dat de vrouwen achttien jaar of ouder zouden zijn, doet daaraan niet af.
De rechtbank heeft de foto’s bekeken en komt op basis van uiterlijke lichaamskenmerken en de uitstraling van de modellen tot het oordeel dat op 28 foto’s jonge vrouwen zijn afgebeeld die jonger ogen dan achttien jaar. De rechtbank verwerpt het verweer van de advocaat van de man dat hij geen enkele seksuele ervaring had met vrouwen en de kennis miste om te oordelen dat de modellen jonger waren dan achttien. De rechtbank hanteert als maatstaf het inzicht bij een gemiddelde, in de Nederlandse samenleving functionerende burger. Volgens de rechtbank behoort de verdachte bij deze groep.
Bij de oplegging van de straf heeft de rechtbank er onder meer rekening mee gehouden dat gebruikers van kinderpornografisch materiaal de markt voor kinderporno en daarmee het misbruik van kinderen in stand houden. Voor het bezit van kinderporno wordt in het algemeen een celstraf opgelegd, maar in dit geval vindt de rechtbank een gevangenisstraf niet passend. Daarbij heeft de rechtbank in het voordeel van de verdachte rekening gehouden met de aard van de foto’s.
Media-aandacht
Het gaat om een geringe hoeveelheid foto’s van poserende vrouwen waarop geen seksuele handelingen te zien zijn. Ook weegt mee dat het niet gaat om hele jonge kinderen, maar gaat om vrouwen tussen de zestien en achttien jaar oud. Daarnaast vindt de rechtbank van belang dat de media regelmatig over de strafzaak hebben gepubliceerd en de man als gevolg hiervan ontslag moest nemen als pastoor, nadat hij eerder in die functie was geschorst. Er is volgens deskundigen geen sprake van recidivegevaar en de man heeft al zelf hulp gezocht om te leren omgaan met spanningen.
De wet staat het niet toe om bij een bewezenverklaring voor kinderpornografische afbeeldingen, in welke vorm dan ook, een werkstraf op te leggen. De rechtbank wil ook geen schuldigverklaring uitspreken zonder straf op te leggen. Vanwege de bijzondere omstandigheden in deze zaak legt de rechtbank daarom een geldboete op.